Que devient-elle ?

 Hello ! 

S'il y a encore des gens de passage sur ce blog, sans doute se demandent-ils parfois ce que je peux bien devenir (ou pas ;-) ). Et bien je suis toujours dans le coin, pas très loin, mais bien moins sur mon clavier que par le passé. Pour autant, je ne suis pas encore totalement desséchée (c'est pour la rime ;-) ) et tous les prétextes sont bons pour remettre la main à la pâte. Cette fois-ci ce sera avec la Cernit ! (dingue non ?) et voici mon p'tit avis sur la question ...

J'ai d'abord commencé par une canne. Bien que pas si molle que ça à travailler, c'est quand même à la réduction que ça se complique ... Facile à conditionner, les plaques ne s'écrasent pas au montage du motif mais par contre, à la réduction, c'est difficile à contrôler et certaines lignes bien nettes se retrouvent finalement ondulées. Aussi, grosse déformation de la canne à la découpe, même 3 jours après. Alors bien sûr, ça reste très très correct pour des motifs simples et une découpe irrégulière peut toujours se récupérer, mais moi qui ai l'habitude de faire des cannes avec des pâtes fermes, ça me fait bizarre et je n'ai pas trop le feeling. Après, ça doit se travailler mais bon, je suis moyennement charmée pour cette utilisation là.

Par contre, belle surprise pour d'autres points, que je trouve vraiment bons chez cette marque (et pas aussi bon chez les 2 autres concurrents que j'utilise habituellement). J'ai donc tenté le modelage :

- La pâte peut-être malaxée dans tous les sens, elle ne garde pas de bulle en sous-couche ! Ça c'est vraiment top !

- En taillant à l'emporte pièce, les bordures sont relativement nettes, il n'y a pas "plein de petites miettes partout"

- La pâte est très souple mais bizarrement, elle ne se déforme pas quand on manipule une pièce ! Ça permet de faire, par exemple, des pièces texturées recto-verso sans abîmer le dessous.

- Elle a un super rendu avec les pastels, les encres et la peinture acrylique mais cette dernière ne tient que dans les creux : si on gratte une surface plate qui a été peinte, la peinture s'en va. Ça peut avoir un côté pratique pour le nettoyage des finitions mais suivant ce qu'on veut faire, ça peut être un problème. A voir aussi suivant les marques de peinture (j'utilise les Basics).

Ensuite, j'ai testé les nouvelles couleurs dans les tons chauds pour faire des tas de fleurs en mokumé imprimées recto verso. Bon, je n'ai pas aimé le scalp du mokumé ... J'ai trouvé que ça collait, que le motif bavait ... Alors je n'ai pas scalpé les autres, j'ai plutôt choisi de les poncer à gros grain après la cuisson. Top ! La pâte réagit vraiment très bien à la texture, je trouve que c'est un gros point fort. Par contre le scalp, j'ai trouvé ça très très bizarre.

Bon, comme j'avais des restes, j'ai fait un marbré qui a viré en Bargello. Je crois que c'est juste le second que je fais dans ma vie de pâtouille mais c'était pas mal : les bandes ne s'écrasent pas quand on les coupe, même fines, et quand on les colle à la voisine, elles se détachent très bien de la lame. C'était pas mal ça aussi, pas du tout galère.

Ensuite j'ai cuit des pièces. Certaines font un peu "plastique" à la sortie du four (les perles noir et blanc surtout) et ça reste un peu comme ça après ponçage, il y a un p'tit côté pas complètement opaque qui me gêne un peu. Ça, j'aime pas trop. Par contre, ça dépend des couleurs : le carmin est superbe avec ses effets un peu translucides. Du coup, cet effet "plastique", ça ne le fait pas du tout avec les fleurs orangées que j'ai poncées aussi. Au passage, la pâte se ponce super bien. Le lustrage, je n'ai pas encore testé. Ici, les fleurs sont vraiment très fines : c'est nickel ! Étonnamment solide ! Ça aussi c'est une belle surprise.

Voilà pour le moment ce que je peux dire de mes essais. Par le passé, j'avais déjà testé Cernit pour des cannes et je n'avais pas été convaincue (je ne le suis toujours pas d'ailleurs ;-) ) mais avoir reçu un certain nombre de pains de la part de George Desmaré pour tester d'autres choses m'a permis de faire une jolie découverte en testant d'autres techniques. Encore merci. 

Je reste persuadée que chaque marque a des points forts et des points faibles et que c'est vraiment en fonction des projets ou des techniques que vous aimez qu'il faut faire votre choix. La Prémo reste désormais ma préférée pour les cannes (Fimo est trop instable : elle n'aime pas le Sud de la France ... elle pour le coup, elle se dessèche ! Burk) et comme Prémo et Cernit se cuisent toutes deux à 130°, je sens qu'on va poursuivre les expériences un peu plus longtemps que prévu ;-) ! A suivre donc !

@+ Fi

Blogspot ne me permet pas de vous contacter directement en réponse à votre commentaire. Si vous souhaitez que je vous écrive en retour, contactez-moi plutôt par mail à lacigalecristalline[at]yahoo.fr

Retrouvez mes créations sur :

Micro-Mesh, test !

Hello !

Lors du stage de Donna Kato en avril 2010, Maniguette nous a fait une démonstration de ponçage avec les micro-mesh. Épatée par le résultat, j'ai pas pu résister à la tentation et à peine rentrée à la maison, j'ai acheté la boîte de kit à 43€ (arf ! chéri-chéri, ne lis pas ces lignes ... pitié-pitié). Bien sûr, on peut trouver ces petites choses vendues à la pièce mais quand il s'agit de pâtouille, je ne fais pas les choses à moitié ... Bref, je me suis retrouvée avec ma boîte et je m'en suis servie ... une seule fois !

Mouaich ...

J'ai rangé la boîte ...

Oui mais voilà, depuis quelques temps, on cause de ce fameux produit sur les forums et il n'en a pas fallu davantage pour que je ressorte le carton à 43€ histoire de faire un vrai test comparatif et ne pas me fier à mes vagues impressions d'il y a un an ... C'est parti pour un crash-test :

Micro-Mesh contre papier abrasif à l'eau !

Description et prix (sans le port) :

- Le kit Micro-mesh contient 6 (petites !) feuilles de 15 x 7,5 cm (grains 1500, 1800, 2400, 3600, 4000 et 6000). Il y a aussi un flacon de fluide anti-statique 60ml, deux tissus de polissage et un bloc en mousse. Les feuilles sont des Abrasifs en Carbure de Silicium sur du tissu ce qui les rend souples et indéchirables. Ces feuilles ont la réputation de s'user beaucoup moins vite que le papier basique ci-dessous (c'est ce qu'on dit ;-)). On les trouve aussi à la pièce à un peu moins de 4€ la feuille.

- Feuilles de papier abrasif à l'eau (type carrossier) mesurent 23 x 28 cm, ce sont des grains d'Oxyde Alumine sur un support de papier Latex. Il résiste à l'eau mais c'est quand même fragile : si on le plie, à force, il s'abîme. Il peut aussi se déchirer (un plus si on n'en veut qu'un tout petit bout). Vendu en assortiment de grains ou en paquet de 50, ça fait un prix à la feuille d'environ 0.50€ (dans le meilleur des cas).

Utilisation :

Pour le test, j'ai poncé les pièces circulaires et plates qui tiennent dans ce verre d'eau (ça fait pas beaucoup de pièces en gros). Pour poncer je procède de la même manière pour les deux papiers : je place une vieille planche à découper en bois dans mon évier et elle se cale en oblique dans mon bac. Une fois le support mouillé, la feuille se colle toute seule sans rebiquer et on peut poncer tranquillement à plat sans que la feuille ne bouge (on peut même utiliser les deux mains, ça va deux fois plus vite ;-)). Pour les deux essais, j'ai poncé sur papier mouillé avec une eau légèrement savonneuse (produit vaisselle).

Première surprise ... Les deux feuilles avec les grains les plus gros (1500 et 1800) s'usent super vite (bien plus vite que leur équivalent en papier standard) ! Grosse déception pour le coup, la réputation s'effrite ... C'est difficile à montrer en photo (surtout que j'ai pas pensé à prendre celle du 1500 "avant") alors pour vous donner une p'tite idée, voici deux feuilles à contre jour : la 1800 est neuve et sur la 1500, les taches blanches correspondent aux zones usées où les grains abrasifs sont partis. Une fois nettoyé et sec, ça donne ça (cliquez sur les images pour voir en grand) :

Je tiens à préciser que la feuille était neuve au début du test et que les pièces poncées étaient déjà bien lissées avant la cuisson. Par contre, la bonne nouvelle, c'est que les grains plus fins ne se comportent pas de la même manière, ils restent dans un très bon état. Ceci dit, c'est celui qui "dégrossit" qui s'abîme plus vite, c'est logique, il faut donc voir à l'usage si les grains fins résistent aussi à long terme (mes feuilles "standard" supportent aussi très bien la première utilisation ... mais bon, je ne pense pas que je vais me lancer dans un test de résistance dans le temps !). La réaction des gros grains sème quand même un peu le doute sur la réputation de résistance mais celles qui les utilisent fréquemment pourront sans doute donner leur avis dans les com's sur cette question.

La seconde surprise, c'est que les grains ne correspondent pas ! Je croyais pourtant que du 2000, c'était du 2000 et ben en fait non ... Ça dépend des produits ! C'est pas trop pour nous faciliter la tâche ça ... En gros, on peut pas comparer sans trouver un tableau d'équivalence des grains quelque part. Sur la photo ci-dessus, on peut voir que le micro-mesh 2400 (à gauche) qui était, dans mon esprit, sensé être plus fin que le standard 2000 (à droite) est beaucoup plus grossier. Au toucher, la différence est flagrante, ça n'a rien à voir. Bon, bien "qu'un peu" suspicieuse, je me suis dit que c'était peut-être à cause de la composition de l'abrasif qui n'est pas la même et je suis quand même passée à la pratique comparative :

Bon, sur la photo ci-dessus, on voit une nuance de couleur
(légère, certes mais bien là) et la différence se voit aussi côté reflet :

Le standard 2000 est donc forcément plus lisse que le micro-mesh 2400 mais même si on poursuit au 4000, la différence est peu évidente au toucher : on peut juste la percevoir en passant la pièce sur le dessus de la lèvre (bizarre oui ... mais plus fin que l'index ;-)))) et faut vraiment être attentif pour constater une nuance de rendu. Ça se voit à peine à la brillance et du coup, c'est à se demander si ça vaut vraiment le coup d'investir ... Si vous êtes une adepte du vernis ou du rendu mat juste poncé, cet outil ne vous sera d'aucune utilité ;-) !

Jusqu'à cette étape, je ne vois donc pas vraiment l'intérêt des micro-mesh : c'est trèèèès cher, c'est trèèèès petit et les grains ne correspondent pas à mon papier standard (en plus, c'est même pas sûr que ça dure plus longtemps ...). La dimension est pour moi un problème dans ma façon de poncer : comme je fais à peu près le même geste que la lavandière qui frottait son linge dans son bac autrefois, plus le geste est grand, plus ça va vite à poncer ... Avec ces toutes petites feuilles, faut faire de tout petits gestes et ça ne colle pas avec mes habitudes.

Bon, continuons avec les grains plus fins :

Si ces feuilles peuvent aussi s'utiliser à sec, évitez ... la poussière très fine ira directement dans votre nez ... burk. Là où ça devient intéressant, c'est si on va bien au-delà du grain 3200 (équivalent du 2000 standard) : une fois la pièce séchée et à peine passée sur le chiffon, elle commence à briller. En lustrant, c'est vraiment très très brillant (photo avant lustrage).

En conclusion :

Les plus :
- la souplesse de la feuille micro-mesh qui fait qu'on peut la plier ou poncer des zones "accidentées" sans déchirer ni abimer la feuille.
- ça en fait un très bon outil pour des pièces non plates.
- l'efficacité et la quantité des grains très très fins (on ne trouve pas de grain plus fin que le 2500 en version standard alors que les micro-mesh vont jusqu'au grain 12 000)
- ces feuilles s'encrassent moins vite que le papier de carrossier (valable surtout pour les gros grains, cela est moins évident pour le 2000, surtout si on utilise une eau savonneuse).

Les moins :
- le prix
- la très petite taille des feuilles
- les gros grains qui "souffrent" vite
- le doute sur la résistance des feuilles à l'usage

Bilan :
Je pense que les micro-mesh sont complémentaires du papier abrasif de carrossier habituel mais elles ne sont ni moins bonnes, ni meilleures. C'est un produit différent pour des usages différents. La qualité du résultat vient du fait qu'on trouve des grains extrêmement fins, ce qui n'est pas le cas du papier de carrossier. En gros, utiliser le papier classique jusqu'au 2000 et finir avec des micro-mesh 6000 ou 8000, ça peut valoir le coup. Ça fait certes toute la différence si on est adepte des créations poncées-lustrées-nickel-pro mais ça reste un produit excessivement cher. On peut donc en avoir quelques feuilles pour se faire plaisir de temps en temps, pour poncer très finement une pièce particulière au relief accidenté, ou encore pour réaliser des oeuvres-d'art. Toutefois, pour un usage intensif, je ne vous les conseille pas, le papier de carrossier reste pour moi le meilleur rapport qualité-prix : vous aurez déjà d'excellents résultats en ponçant minutieusement jusqu'à un grain 2000.

Bien entendu, ce test n'engage que moi ;-)))

@+
Fi

Crash test : resin clay

Hello !

.

Le 28 juin dernier, j'ai commencé ce billet ... Il est donc grand temps de le finir !

Allez zou, c'est parti !

.

Cécile de Créaplaisir m'a envoyé un échantillon de "resin clay" à tester, voici enfin mes réponses ;-) J'ai un peu tardé à essayer la chose (plus de 15 jours je pense ...) et malgré la chaleur de ces derniers jours de juin, la pâte simplement emballée dans un cellophane est restée très souple et malléable. Au premier contact, la pâte sent la colle vinylique, elle est de couleur blanche, très fine et élastique et ne colle pas aux doigts. Elle est fournie avec un liquide à appliquer au pinceau une fois le modelage fini afin d'accentuer la transparence lors du séchage.

.

Ne connaissant pas le produit et comptant le tester avec différentes mixtures, j'ai tenté la manipulation avec des gants de latex : erreur. Si ça ne colle pas aux doigts, ça colle aux gants ! On peut réaliser des modelages très précis et la pâte peut être colorée avec des encres. Néanmoins, cela a déjà été testé par d'autres alors pour ma part, j'ai voulu voir cet effet de transparence avec des bidules à l'intérieur ;-))). A-t-on le même résultat qu'avec la résine ?

.
Pour commencer, j'ai essayé d'inclure différentes fibres et paillettes, ça se mêle très bien, d'une façon très homogène et on arrive à modeler une boule lisse sans démarcation. J'ai percé avec un bâtonnet de bois et la pâte a tendance à s'y déposer. Du coup, vu la forte odeur de PVA, j'ai eu peur que la boule reste collée au bâtonnet en séchant ... .

.

.

Pour accentuer la transparence, j'ai posé le vernis fourni avec à l'aide d'un pinceau et j'ai attendu que la surface sèche un peu avant d'enlever les pics. J'en ai laissé un, pour voir ;-) mais finalement, il s'est très bien défait par la suite.

.
.
.

Question moulage, ça se passe bien : l'empreinte est bonne et le démoulage facile. Reste à attendre le séchage, pour voir ce que ça donne ...

.

C'est très long : plusieurs jours, même avec la chaleur de la fin juin. Les résultats sont variables suivant les paillettes utilisées : les plus satisfaisants sont obtenus avec les paillettes les plus fines, y compris le moulage qui a gardé une belle finition. Plus les inclusions étaient grosses en taille, plus la surface des boules s'est retrouvée irrégulière alors qu'elle était parfaitement lisse au départ.

Après séchage, l'objet reste un peu souple et le contour du moulage se découpe aisément aux ciseaux. Par contre, la surface se marque si on met un coup d'ongle, on est donc loin de la résistance de la résine.

.

Conclusion : une matière qui durcit à l'air, sans cuisson, facile et agréable à utiliser et qui peut, à mon avis, donner tout son éclat dans la réalisations de modelages nécessitant une transparence. Sans doute un bon complément de la Porcelaine froide qui n'a pas la possibilité de créer ces effets. Pour ce qui est de la confection de bijoux, les perles auront sans doute une résistance suffisante après plusieurs couches de vernis Cléopâtre mais mais la question demeure avec l'évolution dans le temps d'un objet qui en voit parfois de toutes les couleurs ;-)) (bientôt une photo de "après séchage")

.

à+

Fi

Edit : déjà 117 articles dans ma boutique ! et je continue la mise en rayon ;-) Quel boulot ! ... Mais c'est trop bien ;-))

Tablo kato

Hello !

Et vi, j'ai succombé, et j'ai acheté le livre de Dona Kato ... Bon, je sais pas trop si j'ai bien suivi le mode d'emploi parce que bon, l'anglais n'est pas non plus une langue que je cause tous les jours mais en devinant un peu avec les images, ça a donné ça : Un rectangle taille réelle 4 x 5,5 cm que je sais pas ce que je vais en faire. Un p'tit scan' car j'ai toujours pas retrouvé mon chargeur (humpf) et c'est ballot parce qu'on passe un peu à côté de la jolie profondeur dans la feuille d'or. je sais plus combien de couches il y a mais y en a un paquet (YES ! je maîtrise enfin l'embosseur électrique, c'était pas gagné ;-) )

Pour les couleurs, promis, j'ai pas fait exprès, mais ça ressemble 'achement aux dernières créas de Marie-Pierre. J'étais partie sur du jaune ... je sais, aucun rapport ... Bon, avant de me faire taper dessus, je donne vite le lien de son blog, ici et pis d'abord j'aime 'achement ce qu'elle fait.

à+
Fi

Un dessus de range carte-bleue peut-être ?
Elle mérite bien ça, avec ce que je lui fait subir ...

Porcelaine froide : test

Re ! (finalement, je poste tout de suite ;-)

.

Aujourd'hui, résultat des tests :
"faire une cane avec la porcelaine froide"

Vous trouverez tout un tas de super infos sur cette matière et des réalisations à tomber ici, chez Natasel. Cette pâte se fabrique à la maison, à partir d'ingrédients qu'on peut trouver ici : sur le site de "ma porcelaine froide" et elle se colore à loisir. Moins chère que la FIMO, elle sèche à l'air libre et montre une sacré solidité. C'est donc avec intérêt que je me suis penchée sur un test comparatif : quels avantages ? quels inconvénients ? Pour tout vous dire, je suis partie de pâte toute faite, qu'on m'a envoyé emballée dans du plastique alimentaire : Bleu, rouge, jaune et vert comme couleur de base et hop, c'est parti !

Note importante : la pâte se conserve dans un emballage hermétique (bien ficelée dans du plastique alimentaire, pas de soucis) mais pas trop longtemps quand même. Je n'ai pas eu le temps de faire mes tests dès réception du colis et du coup, la pâte n'avait plus autant de souplesse. Je pense que cette remarque est importante car ça joue forcément sur les impressions que j'ai eu en manipulant cette matière : plus ferme et moins collante, un bon point mais aussi prête à sécher très vite à l'air ... ce qui ne fut pas très pratique. Promis, je recommencerai mes tests avec de la "toute fraîche". Reste que les canes réalisées avec doivent être utilisées rapidement, pas comme la fimo.

Alors, c'est parti pour faire une cane fleur : pas de blanc ... bouh ! comment faire mes nuances ? Zou, un coup de peinture acrylique là dedans : nickel ! ça colle un peu au départ mais ça marche très bien. Comme la pâte est un peu ferme, elle passe sans soucis dans la machine à pâte sans avoir à la graisser : la pâte est élastique, s'étire très facilement et ne colle pas (ce qui ne serait peut-être pas le cas avec une pâte fraîche). J'empile un bleu foncé recouvert d'acrylique blanche avec une plaque de bleu plus clair et j'enroule tout ça :

.

J'en profite pour faire quelques perles dans les tons de bleu, la pâte se lisse très bien et ne marque pas : pas une empreinte digitale ! Ça c'est cool ! Ici, les perles sont brutes, les "bavouillis de peinture blanche" partiront avec un coup de ponçage, ne restera qu'une fine ligne blanche. Comme elle est ferme, la boule ne se déforme pas au contact du plan de travail (j'avais peur que la pâte colle au cure dent en bois en séchant ...). Le perçage se fait super bien avec cette pâte ferme : aucune déformation de la boule ! Idée à conserver si je retente avec du "frais" : attendre que la pâte commence un peu à sécher avant de percer.

C'est parti pour faire une cane fleur. La pâte se mélange aussi bien que la fimo soft, je fais trois nuances de vert et compose mon motif, toujours avec l'aide de la machine à pâte. C'est parti pour la "réduction" ... La pâte réagit différemment par rapport à la fimo, faudra s'entraîner un peu pour trouver le bon geste mais grosso-modo, on arrive à la même chose. C'est à la découpe que tout change : la pâte a la même fermeté mais se déforme beaucoup plus que la fimo quand on presse dessus avec la lame, même bien coupante. Le bon geste pour ne pas déformer le motif : comme si on sciait une branche, par petits à coups secs, allez / retour. Ça marche plutôt pas mal. Le motif est tout de même un peu plus déformé qu'avec la fimo mais les couleurs restent bien nettes à la réduction, elles ne se mélangent pas.

Essai de cane un peu plus complexe, histoire de voir si le motif résiste à une réduction maxi ... C'est bon, ça tient la route. Je change alors de couleurs. Mais la pâte commence à sécher en surface : un des inconvénients d'avoir tardé à l'utiliser. Du coup, certaines de mes perles se sont fissurées en séchant, à la jonction de deux tranches de cane. Faudra boucher les trous avec les restes ...

Voilà un autre motif, type cane géométrique : les détails sont bien. A la réduction, je trouve le orange un peu moins lumineux mais le motif est encore là. Pour les perles, l'avantage c'est que la cane ne se déforme pas quand on la roule dans les mains, le motif reste en place. L'inconvénient, c'est qu'il souffre à la découpe ...

Voilà la première tentative. Va donc falloir que je re-teste avec de la pâte fraîche parce que ça doit changer pas mal de choses : plus facile à travailler, à malaxer, plus de précision sans doute et pas de fissures au séchage. L'inconvénient risque d'être une pâte plus collante (pour le passage dans la machine et pour la découpe des canes) mais pour le savoir, faudra réessayer.

Bref : c'est possible de faire des canes
mais le transparent n'existe pas ...
C'est pas Cher.
Ça sèche à l'air.
Ça peut être aussi une super alternative pour des perles simples (comme mes bleues ou comme des perles au sel) et peut-être pour des "coeurs de perles en fimo" : j'ai fait des boules avec des restes, je vais essayer de les recouvrir et voir ce que ça donne à la cuisson.

J'attends que mes perles finissent de bien sécher avant de les poncer puis de les vernir. Je vous montrerai le résultat d'ici quelques jours.

Merci à Fabrice de chez Cléopatre et à Ma porcelaine froide.
Trouvez les produits ici : placedesloisirs
à+
Fi

Attention ! ça frise ...

Hello !

.
Aujourd'hui, causons vernis ... L'été dernier, j'ai acheté une grooooooooooosse bouteille de vernis "spécial pâte" et me suis empressée de l'essayer : deux couches mais après séchage, flûte, ça pègue (= poisseux, un peu collant mais pas vraiment, vocabulaire local ...). Qu'à cela ne tienne, une dernière couche du vernis "spécial-fimo-bouchon-rouge-qui-coûte-trop-cher" et là révélation : un brillant du tonnerre ! C'est parti pour vernir toute une tripotée de bricoles. Vient la rentrée, plus trop le temps de fimotter et ça m'a sauvée : je remarque bien 2 mois après que la surface d'une perle plate commence à ne plus être très lisse ... Bizarre ... Avec le temps, ça s'aggrave : ça frise ! et c'est carrément irrécupérable (juste reponcer à bloc et là bon courage car avec 3 couches de vernis, je vous dis pas la galère ... Vive la machine à poncer qui fait du bruit !!!).

.

.
Remarquez, ça fait "style" (dire stayle, comme les d'jeun's)...

Alors voilà, je vous fait part de cette fâcheuse expérience, que vous l'évitiez au moins ! C'est un vernis diluable au white spirit (photo là à gauche, il existe aussi en petit), "spécial pâte qui sèche à l'air" et non pas fimo comme le vendent certains sites : méfiance avec ce type de produit !

.

Finalement, je retourne à mon "vernis-spécial-fimo-bouchon-rouge-qui-coûte-trop-cher" ("et-qui-pue") en attendant de tester le "juste ponçage/lustrage" une fois que j'aurais reçu les embouts commandés pour ma dremel-aldi.

.

Le klir, j'en mets sur mon carrelage et ça ne dure pas. Jamais voulu mettre un truc fait pour marcher dessus sur des bijoux faits pour la peau. L'expérience actuelle des copines en la matière semble montrer que j'ai eu raison (cette fois ...). Ça reste peut-être un bon produit pour des objets de déco et il parait que si on le cuit, ça blanchit pas (info Nadège ;-). Enfin, c'est avec le temps qu'on voit si c'est bien. Finalement, le tout mat, c'est pas mal non plus ...

à+
Fi

Édit : j'ai oublié de vous dire ! si jamais on porte une perle "qui a frisé", elle devient toute noire : elle accroche toutes les merdouilles qui traînent ! Sans ça c'est sûr, ça serait presque joli (sauf qu'on sait pas jusqu'où ça peut aller ... Photo du même pendentif dans un an ?

Edit pour Lylypop : Le vernis à bouchon bleu est effectivement à base d'eau, celui à bouchon rouge (de la même marque) se nettoie au dissolvant. Je trouve le premier plus pratique (nettoyage à l'eau, on fait rien de mieux !) mais moins brillant et pas toujours très tenace : j'ai remarqué que ça a parfois tendance à "peler" près des trous des perles alors à long terme : ??? Celui bouchon rouge me convient parfaitement, même s'il sent très fort et je l'achète chez mon fournisseur favori : Artgate mais on peut aussi le trouver ailleurs. Par contre, je recherche du vernis mat ... Pas trouvé ! Alors si vous avez un plan, je suis toute ouïe ;-)

Perles au jambon

Hello !

.

Mais qu'est-ce donc ? Des perles au jambon ?
Que nenni, ce sont des perles aux oeufs !
.

Toujours pas de peinture à l'huile ... Damned, mais où est donc cette fichue valise ! J'ai encore fouillé partout ... Rien ! Mais j'ai retrouvé des tubes de tempéra à l'oeuf (j'en garde de ces trucs ...) alors je me suis dit que j'allais tenter le coup : belle onctuosité, super chargé en pigment, banco pour un mélange avec du transparent ! Et à "l'emballage" des perles ... horreur ... le jambon me saute aux yeux ... Que vont-elles donner à la cuisson ces perles ??? Et bien elles ont donné un genre jambon de parme ! Heureusement, l'eau froide a fait venir la transparence (un peu) et deux couches de vernis les ont transformées en jolis melons d'eau. C'est plus délicat. Toujours dans la nourriture, mais plus délicat ;-) Mieux vaut avoir un bout de fruit autour du cou qu'une tranche de jambon ... C'est la pensée du jour. Oui je sais, c'est profond ...

à+
Fi

Expérience ...

Hello !

Des fois, on tente des trucs ... et ça merdoie totalement ...

Des fois, on tente des trucs ... et c'est une découverte totale.

Je vous laisse choisir la version la plus adaptée ici,
j'ai trouvé la mienne ;-)

.

Bon dimanche
à+
Fi

Edit : là, ça vaut le coup de voir en grand ;-) cliquez dessus !

Expériences ... suite de la suite, de la suite

Re -
Vous suivez ?

Alors voici de nouveaux essais, sur pâte noire pour le carré, sur un marbré brun pour les rondes :

Et un, comme le vert de la dernière fois, sur fond blanc, mais dans les tons de brun (c'est bon, je maîtrise ;-)

Je vous les montre avant "résinage" ... Parceque je vais tenter ça pour la première fois ... et je vais le tenter aussi sur mon expérience "rouille" de cette aprèm, j'explique :

Dans mon jardin, y avait une brouette ... avec de l'eau dedans, il a plu il y a longtemps. Les enfants en jouant, n'ont rien trouvé de mieux à faire que de la renverser ... oh la belle bêtise !

Et ça a séché.

Oh la belle poudre de rouille !!!

Ki cé ki ki va la récupérer ???

C'est maman !!!

C'est parti ! deux donut : un blanc, un ... rouille :

Et pouf, le donut dans la rouille !

Bon, résultat pas top dans la poudre sèche ... trop compacte, alors on recommence dans la poudre encore mouillée

Alors comme c'était toujours pas ça, j'ai pris ma balayette et j'ai récupéré ce qui n'était pas trop collé à la dalle et j'ai saupoudré le tout. A quatre pattes dans le jardin, sous les yeux quelque peu étonnés de mes zenfants ... Mais juste un peu.

De retour dans l'atelier (enfin, la cuisine ...)

Un p'tit coup de rouleau.

Un p'tit coup de déco (juste quelques micro trous par-ci, par là)

Un p'tit coup de cuisson ... Et voilà :

Bon, là c'est avant cuisson, c'est plus joli une fois sec mais la poudre risque d'être fragile. Là aussi, je vais tenter la résine, demain.
à+
Fi

Expériences ... suite de la suite

Re -
.

Nouvelle tentative :

encres toujours, sel toujours aussi et "produit secret" ... lol ! Avec ces trois éléments, deux tentatives différentes en variant l'ordre d'application : le 1 est totalement raté : ni le jaune ni le vert ne sont passés et le sel a été à moitié dilué avant de faire un effet intéressant. Seul le bleu, coriace, a légèrement teinté la forme. Le 2 est une super réussite (du moins pour moi ;-)) C'est exactement ce que je souhaitais. Je sens que j'ai trouvé un truc rudement sympa. L'effet est similaire au carré vert d'il y a quelques jours mais la technique est plus facile à maîtriser et il y a des petites nuances texturées en plus. Je crois que je vais me la garder secrète encore quelques temps, histoire d'en faire le tour ;-)

à+
Fi

Expériences ... suite, encore !

Hello !

.

Ce week end j'avais une idée ... oui, encore ! Mais pas les biceps ni la technique. Alors comme Beau-papa passait par là, je lui ai confié une mission : réaliser des minis emporte pièces dans du tube de cuivre pour ma fimo. Et voilà, comme Beau-papa est joueur ;-) aussitôt dit, aussitôt fait ! Pourtant pas facile de bricoler le cuivre, c'est encore un peu épais, faudrait trouver du tube super fin, genre des douilles de balles ... Ben oui, mais c'est pas le genre de truc que j'ai sous la main ... Je continue de réfléchir à la question ... Merci Beau-papa pour ce joli travail !!!

.

Suite des expériences au sel et aux encres (sans mousse à raser cette fois) et sur fimo blanche déjà cuite - motif fleur appliqué avant cuisson, of course ! - et un peu plus poncé.
.

Les rondes sont faites avec la même technique que les rondes vertes précédentes mais celles-ci sont en fimo translucide : l'encre prend beaucoup moins bien sur cette "couleur".

.

à+
Fi

Expériences ... suite

Re-

Suite des expériences au sel, aux encres et à la mousse à raser, résultat très intéressant. Bon, j'ai rien inventé, toute l'ingéniosité du procédé réside dans le mariage de ces différentes techniques utilisées en fimo. Un p'tit coup de ponçage léger et hop ! Voici de jolies perles vertes, moi qui ne suis pas fan de cette couleur ... bah je les trouve belles.

Pour tout vous dire, c'est un article sur polymerclaynotes qui m'a poussé à chercher ces effets. Même si ça me plaît, ce n'est pas encore exactement ce que je souhaite ... Il faut que je cogite encore ... Alors à bientôt pour de nouveaux résultats ?

à+
Fi

Expériences ... labo fimo

re-

Alors voilà le résultat de mes premières expériences ... Première chose, je n'aurais pas dû prendre du rouge, toujours trop galère à prendre en photo ! Les nuances sont faussées, le contraste aussi, bref, on est décalé par rapport à la réalité des choses ... ensuite, il y a des choses à modifier : dans mon esprit les deux dernières colonnes auraient dû être plus foncées, l'effet est intéressant mais pas celui que j'avais imaginé. Pour le 7 et 8, je pense qu'il y a un principe à travailler ... Là, c'est assez moche mais je pense qu'on peut en faire quelque chose ...

Allez, j'y retourne !

Test d'encres Pinata sur pâte Fimo soft blanche.
Sel fin, gros sel et mousse à raser.

..

à+
Fi